khimie.ru

Свое первое убийство этот сексуальный маньяк совершил в 1955 г., а последнее датируется 1967 г. Между первым и последним убийствами его жертвами стали еще две женщины. На счету преступника были и две попытки убийства; несчастья не случилось лишь благодаря тому, что обе женщины сумели оказать ему сопротивление. Нельзя сказать, что все это время правоохранительные органы бездействовали, но, очевидно, и хвалить их не за что, так как преступник был на свободе и совершал свои злодеяния в течение 12 лет. Однако мы не собираемся здесь анализировать ошибки, просчеты следствия. Познакомим наших читателей с тем, как происходило расследование последнего убийства. Практическая криминалистика Венгрии только начинала внедрять современные (для того времени) методы изъятия и анализа улик, изобличающих преступника.

Из реки, недалеко от большого моста, выловили обнаженный и изуродованный труп; как затем оказалось это и была жертва последнего преступления убийцы. Началось расследование. На поверхности дорожного полотна на мосту были обнаружены следы крови и осколки разбитого стекла; по-видимому, преступник столкнул свою жертву прямо с моста. Вскрытие показало, что убийство совершенно по сексуальным мотивам.

Следователь отправил на экспертизу осколки стекла, найденные на мосту, и ногти жертвы. Отметим, что при расследовании убийств, сопровождаемых насильственными действиями, при вскрытии трупов обрезают ногти жертвы, так как последние могут содержать объективные данные о преступнике. Объясняется это тем, что перед смертью объект нападения обычно оказывает сильное сопротивление, при этом под ногти несчастного(ой) нередко попадают волосы, текстильные волокна и другие улики, то есть предметы, оказывающие большую помощь для изобличения преступника. Текстильные волокна и крупицы стекла были и на этот раз изъяты из-под ногтей погибшей. По физическим и химическим свойствам эти осколки стекла не отличались от кусочков стекла, обнаруженных на мосту. Согласно данным, полученным при исследовании стеклянных осколков, они представляли собой остатки многослойного безопасного автомобильного стекла. Возникло естественное предположение, что свою жертву преступник привез на мост в автомашине.

Получив такое заключение экспертизы, следователи решили отправиться на поиски транспортных средств со следами повреждения ветровых стекол. Вначале тщательно изучили свойства осколков разбитых стекол, а затем приступили к осмотру автомобилей, у которых ветровые стекла были разбиты приблизительно в те дни, когда было совершено преступление. Задача была непростой: любой шофер после аварии выметет остатки разбитого стекла из салона автомобиля. Поэтому собирать осколки стекла в машинах следователям приходилось в узких щелях и пазах, куда проникнуть можно было лишь с помощью пылесоса. Для осмотра обивки сидений и кузова были приглашены биохимики: там могли остаться пятна крови от ран жертвы.

Под подозрение попал автомобиль иностранной марки. Найденные в нем осколки ветрового стекла по первым признакам были сходны с теми, которые были собраны на мосту, к тому же и на сидениях этой «иномарки» сохранились засохшие пятна крови. Однако привлеченные к работе биохимики еще не обладали опытом работы в криминалистике; им удалось установить только то, что пятна крови оставлены человеком. Владелец автомашины оказался иностранным подданным. Вызванный для дачи показаний, он категорически отрицал свою причастность к преступлению, привел убедительные доводы, объяснил происхождение следов крови на кресле салона. Следователь не стал больше настаивать на этой версии. Расследование продолжалось. Вскоре были получены дополнительные доказательства в непричастности иностранного подданного: физические свойства многих осколков заметно отличались от кусочков стекла, найденных на мосту.

Между тем в поле зрения полиции попал трейлер. Совпадение свойств осколков стекол, найденных на мосту и в кабине трейлера, было доказано с помощью нескольких методов. Но на этот раз следователь, наученный неудачным опытом только что закончившегося разбирательства с автомобилем иностранца, решил не торопиться с выводами и основательно продумал план следственных действий. Информация о личности подозреваемого совершенно не соответствовала привычному представлению об убийце с садистскими наклонностями: добросовестный работник, примерный семьянин и заботливый отец четырех детей. Перед следователем неоднократно вставал вопрос, можно ли в такой ситуации безоговорочно полагаться на данные, полученные экспертами? Он никак не мог отделаться от чувства вины за досадный промах с «иномаркой», но все же решился допросить подозреваемого шофера и на первом же допросе… образцовый отец признался в совершенном преступлении, взяв на себя, однако, вину только за последнее убийство.

Как выяснилось, ветровое стекло было разбито накануне того дня, когда было совершенно убийство: при выезде с территории завода ворота распахнулись быстрее, чем обычно, и металлическая цепь наотмашь стукнула по стеклу. На следующий день шофер предложил подвезти шедшую, пешком по улице женщину, а когда она оказалась в машине, он надругался над ней и совершил убийство. При обыске на квартире шофера изъяли покрывало, которое в момент преступления находилось на кресле в кабине трейлера. На поверхности покрывала обнаружили множество осколков стекла, пятен крови, а также первичные волокна, идентичные с волокнами, извлеченными из-под ногтей жертвы.

Позднее, уже в процессе судебного разбирательства, были вскрыты и другие преступления, совершенные шофером.