khimie.ru

В один из майских дней 1974 г. второклассница Н. вышла из дома и побежала в магазин. Сделав все покупки, она отправилась домой, но до квартиры не дошла. Обеспокоенные родители вначале сами бросились на розыски ребенка, но затем, потеряв всякую надежду найти девочку, обратились за помощью в полицию. К выходу из магазина подвели служебную собаку, ей дали понюхать ботинок пропавшей девочки, и она взяла след. Вначале собака нашла хозяйственную сумку, перепачканную детской кровью, а затем вышла на маленький труп-жертву гнусного преступления. Согласно заключению медицинской экспертизы, смерть наступила от перелома черепа. При вскрытии было сделано предположение, что убийство было связано с сексуальными мотивами.

Прошло несколько месяцев. Полиция неоднократно пыталась выйти на след убийцы, но каждый раз поиски заводили в тупик. Много раз в полицию поступали различные сигналы, и любой такой сигнал тщательно проверялся. Только в октябре полиция получила информацию, которая вывела на правильный след. Вскоре подозреваемый был задержан. Прошло еще несколько месяцев. За это время экспертизу прошли одиннадцать предметов личного гардероба подозреваемого, но доказательства преступления выявить не удавалось. Тем не менее у следствия не было никакого сомнения в том, что «следы» (микрочастицы) материалов одежды жертвы должны остаться на одежде убийцы. Однажды при осмотре одежды подозреваемого эксперт обратил внимание на трусы из необычной ткани; среди остатков волокон, извлеченных с одежды убитой девочки, в отдельной кучке находились точно такие же синтетические волокна, окрашенные в лиловый, розовый и черный цвета со своеобразной формой поперечного сечения в виде «восьмерки». Между тем было установлено, что в гардеробе и девочки, и ее близких не было предметов, сделанных из такой же ткани.

Следователь с помощью эксперта решил выяснить происхождение этой ткани и узнать, насколько часто она используется для пошива. Ткань эта привлекала внимание необычной цветовой гаммой, орнаментом, кроме того, она имела редко встречающуюся форму волокон. Оказалось, что в Венгрию эта ткань завезена по импорту, она изготовлена на одном из предприятий западногерманской фирмы «Хехст». Стало известно, что с орнаментом, выполненном в лиловых, розовых и черных тонах, в ФРГ были изготовлены всего четыре куска ткани. В основном эта партия текстиля пошла на пошив женских костюмов, предназначенных для экспорта, и только небольшая часть ткани попала в Венгрию. Отсюда сразу же можно было сделать вывод, что трусы из столь редкой ткани могли быть изготовлены только индивидуально. Эта находка была сделана уже через несколько месяцев после преступления. За это время владелец трусов (подозреваемый) неоднократно пользовался ими и, естественно, стирал, и тем не менее на их поверхности остались волокна различных типов. Они точно указывали на свою принадлежность к предметам, окружавшим убитую девочку. Эти следы, а также наличие на предметах одежды, принадлежащей двум разным лицам, очень специфических волокон суд посчитал убедительными доказательствами причастности обвиняемого к совершенному преступлению.