khimie.ru

В тридцатых годах ХХ в. аналитическая химия вступила в новый этап своего развития, связанный с внедрением инструментальных методов анализа. В химических лабораториях появились физические приборы. Регистрирующие устройства этих приборов, или детекторы, были способны воспринимать сигналы, связанные с изменением таких параметров, как сила тока или напряжение, которые человеческий организм не может оценивать по величине. Тем самым был расширен круг физических явлений, используемых в аналитических целях. Кроме того, благодаря новым инструментам химики впервые смогли следить за очень слабыми изменениями концентраций веществ, которые находятся за пределами чувствительности классических методов. Открылась возможность определять вещества, концентрации которых очень малы. Теперь можно было проверить на практике многие идеи, выдвинутые Гроссом.

Однако до реального воплощения этих идей было еще очень далеко. Слишком великий оказался разрыв между глубиной мыслей Гросса и уровнем развития криминалистики. Гросс, например, считал, что в пыли бального зала содержится больше текстильных волокон, чем в библиотечной пыли. Но в то время не проводились столько кропотливых, как мы знаем, исследований строения различных текстильных волокон, а без этого блестящая догадка австрийского юриста не могла найти выхода к следственной практике и помочь решать многие важные вопросы, связанные с анализом вещественных доказательств. Приведем хотя бы один пример. В комнате произошло убийство; на одежде человека, подозреваемого в преступлении, нашли остатки волокон того же типа, что и волокна одежды жертвы. Означает ли это, что доказана его причастность к убийству? Подобные вопросы очень часто возникают в ходе следствия.

Но пока криминалисты обсуждали проблемы исследования вещественных доказательств, в аналитической химии произошли большие перемены. Начиная с 60-х годов в повседневную практику передовых химических лабораторий внедряются ЭВМ, которые все в большей степени осуществляют контроль за процессами измерения, планированием эксперимента, а также за надежностью экспериментальных результатов. В современных лабораториях работа аналитика в основном сводится к подготовке образцов и проведению анализа, а расчет результатов и оценка их достоверности выполняется с помощью ЭВМ.

В результате стремительного развития техники инструментального анализа стало возможным без особых трудностей регистрировать присутствие соединений, содержание которых не превышает 10^-12 г. Уже сейчас есть приборы, с помощью которых можно обнаружить 10^-16 г вещества. В жизни трудно представить себе такие количества. Попробуем все же это сделать. Пусть нам надо погрузить в железно-дорожные вагоны 1∙10¹⁶ штук игральных кубиков, каждый объемом 1 см³ и массой 1 г; поезд, составленный из этих вагонов, сможет 200 раз опоясать земной шар. Так вот, обнаружить 1∙10^-16 г вещества это все равно, что отыскать спрятанный в таком длинном составе один-единственный меченный любым способом игральный кубик. Или еще одно сравнение. Масса типографской краски, израсходованной на печатание точки над буквой 1, составляет ~ 10^-9 г. Десятимиллионная доля массы этой краски и есть 1∙10^-16 г вещества.