khimie.ru

Однажды очень молодой и по-видимому, очень легкомысленный автогонщик торопился на соревнования и лихо мчался на своей автомашине; на шоссе лежал небольшой слой рыхлого снега. При очередном обгоне машину занесло, и она задела крыло чужой автомашины. Однако возбужденный ездой «с ветерком» (а может быть, и винными парами) наш водитель не посчитал нужным несколько сбавить скорость и уладить этот небольшой дорожный инцидент. Напротив, прибавив газу, он постарался уйти подальше от поврежденной машины. Вскоре от приподнятого настроения не осталось и следа, потому что на следующем же повороте его машина зацепила корпус такси. Правда, и на этот раз он не пожелал остановиться, но теперь ему не удалось уйти безнаказанно. В такси, которое он задел, не было пассажиров, и водитель решил догнать незадачливого спортсмена. Преследование продолжалось на пути в несколько километров. С оживленного шоссе машины свернули на узкую улицу, пересекающую рабочий поселок, и здесь-то торопливый гонщик попал в ловушку. Стремясь сократить свой путь, он завернул в переулок, на выезде из которого, как оказалось, стояли два бетонных столба. Столбы отстояли друг от друга на таком расстоянии, что машина нашего «героя» хотя и смогла пройти между ними, но у нее оказались сильно поцарапанными оба крыла. Номерной знак машины, выигравшей эту «гонку», был так сильно забрызган грязью, что преследователю (водителю такси) удалось различить всего две цифры.

На первых порах следствие по делу располагало всего лишь этими двумя цифрами номерного знака; известна была также марка автомобиля-нарушителя. Но вскоре на помощь пришли эксперты, установившие порядок послойной окраски искомого автомобиля. Для этого они собрали следы краски, которая отслоилась от машины лихача при столкновении с двумя бетонными столбами и осталась в виде мазков на корпусе такси, а также корпусе первой пострадавшей машины. Круг поисков значительно сузился, и уже через две недели лихой автогонщик давал показания. Вначале он полностью отрицал, что по его вине могло произойти какое бы то ни было дорожное происшествие или что он мог принять участие в «гонке» с такси.

Эксперты продолжали работать. Дело в том, что чадолюбивый отец нашего «гонщика» полностью перекрасил его машину и явных следов повреждений на кузове машины не было заметно. Но богатый опыт подсказал одному из экспертов, на какой высоте от земли могло произойти касание машин и какие части кузова при этом могли пострадать. Эксперт снова и снова осматривал все места, вызывающие подозрение. И вот под свежей краской левого заднего крыла он обнаружил следы той же краски, что осталась на корпусе первой поврежденной машины, а на правом переднем крыле заметил краску, оставившую мазки на корпусе такси. На обеих передних дверцах проступала краска, которой были выпачканы бетонные столбы. После того как эксперт обозначил места повреждений, самоуверенности у молодого гонщика заметно поубавилось, и он, не дожидаясь дальнейших вопросов, сам признался в обоих дорожных инцидентах.

Случай, о котором мы только что рассказали, помогает понять так называемый метод распознания по «отпечаткам пальцев», который очень часто применяют в криминалистике при экспертизе различных объектов. Эксперт в этом случае не должен определять абсолютные характеристики данного объекта; требуется только дать ответ на вопрос, например, обладает ли данное вещество теми же характеристиками, что и краска машины, водитель которой подозревается в аварии. Применение этого метода на практике с целью сопоставления объектов требует чрезвычайной осторожности и глубоких профессиональных знаний, так как успешный результат здесь зависит от правильного выбора и оценки сравниваемых индивидуальных характеристик и методов анализа. Что же касается красок, то эксперту, который занимается образцами красок, необходимо не только уметь ориентироваться в соответствующих аналитических методиках и уметь выполнять анализ по выбранной методике, но и иметь достаточно обширные знания вообще о лакокрасочных покрытиях. В настоящее время нет ничего удивительного в том, что эксперт, вооруженный очень чувствительной аппаратурой, вполне может различить даже самые тонкие цветовые гаммы. В то же время интересно сравнить такие способности у разных людей с техническими возможностями. Нормальный человек с хорошим зрением способен различать до 7000 оттенков. Приблизительно таким же цветовым разрешением характеризуется спектрофотометр в видимой области спектра. Но натренированный глаз опытного эксперта может уловить почти 10000 различных оттенков!

На первой стадии сравнительного исследования, проводимого методом распознания по «отпечаткам пальцев», определяют характерные признаки интересующих объектов. Если такие признаки находят и при сравнении двух объектов (обнаруживается совпадение признаков) исследуют и другие признаки сравниваемых объектов. Может случиться, что при более подробном исследовании расхождение между двумя объектами станет очевидным, и тогда необходимость в дальнейшей работе отпадает. Например, при просмотре двух окрашенных образцов в микроскопе с небольшим увеличением создалось впечатление, что они покрыты одной и той же краской. Однако при более сильном увеличении выяснилось, что в одном случае краска совершенно однородна, а в другом тот же самый травянисто-зеленый оттенок получен путем смешивания сине-зеленой и желтой красок. Дальнейшее определение состава красок на этих образцах проводить уже не пришлось, потому что выявленных различий было вполне достаточно для того, чтобы исключить принадлежность обоих образцов к одному и тому же покрытию.

Однако, как мы уже смогли заметить, возможен и такой случай, когда значительные различия между двумя объектами обнаруживаются уже при первичном осмотре, но все-таки приходится проводить более подробное исследование. Вот, например, при расследовании обстоятельств гибели пешехода от удара стальной стойкой эксперт правильно оценил, почему образцы краски, отобранные с кузова машины и краев травмы черепной коробки, друг от друга отличаются. По оценке специалистов, покраска автомобиля была проведена неравномерно с многочисленными отклонениями от технологических требований. В таких случаях надо сделать не один, а несколько соскобов и, исследуя текстуру покрытия, в конце концов установить место, откуда отделилась краска, фигурирующая в качестве вещественного доказательства. Наконец, возможна и такая ситуация, когда различия между искомым и проверяемым объектами обусловлены уже изменениями, возникающими в ходе самого преступления. Здесь уже приходится выяснять, в каких условиях был обнаружен объект, используемый в качестве вещественного доказательства, и какие из этих условий могли вызвать заметные изменения его свойств.

Попробуем проследить, например, как действует, специалист, прибывший для расследования наезда автомобиля на пешехода. Что он осматривает для того, чтобы собрать «следы» — микрочастицы веществ и материалов? Прежде всего он знакомится с описанием картины происшествия, где обязательно содержатся сведения о месте, времени и обстоятельствах совершенной аварии, о характере травмы, нанесенной пешеходу, а также с данными об одежде, отправленной на экспертизу. Так, врач, осматривая пострадавшего, может заметить кровоточащую рану и обрезать рукав пальто, который мог бы задеть травмированный участок. Эксперт должен представлять себе характер травм, связанных с наездами, и затем уже по виду травмы определить, с каким наездом он имеет дело. При осмотре одежды он в первую очередь обращает внимание на те места, которые могли быть задеты транспортным средством. В результате наезда обычно ткань в этих местах рвется. Повреждение ткани необязательно связано с очевидным разрывом материала, иногда происходит надрыв текстильных волокон, а если одежда изготовлена из синтетического материала, то наблюдается оплавление волокон. Такие места, кроме того, бывают выпачканы краской.