khimie.ru

В истории аналитической химии лишь немногие работы были изначально направлены на решение задач, посвященных общим вопросам нашей науки. Как правило, это были исследования теоретического характера. Однако в ходе этих исследований обычно выполняют и эксперимент, хотя бы для подтверждения выдвигаемых авторами теоретических положений. Выше мы уже перечисляли некоторые проблемы, не связанные с тем или иным методом анализа. Это организация пробоотбора, развитие метрологических аспектов анализа, создание хемометрических алгоритмов обработки многомерных данных, выбор критериев для сопоставления и отбора методик, автоматизация и компьютеризация анализа, история и методология аналитической химии, иные проблемы. К этой группе можно также отнести исследования, в которых авторы развивают теоретические основы анализа той или иной группы объектов. Анализ особо чистых веществ, газов или биологических объектов имеет специфические особенности, которые надо систематически изучать.

Многие исследования общего характера нацелены на установление закономерностей химических и физических процессов, используемых в анализе, а также на выявление характеристических свойств определяемых компонентов. Значимость подобных исследований исключительно высока; примером может быть книга В. Оствальда «Научные основы аналитической химии», в значительной степени изменившая историю нашей науки. Общетеоретические исследования являются важным средством интеграции аналитиков, работающих в разных направлениях, развивающих разные методы. Общая методология анализа формируется именно в таких исследованиях. Однако не следует думать, что любое исследование общего характера является ценным «по определению». Нередко авторам общетеоретических исследований не хватает конкретности, а чаще — оригинальности развиваемых идей.

Рассматривая исследования, нацеленные на решение задач разного типа, и их теоретическую и практическую ценность, следует заметить, что вовсе не каждое аналитическое исследование должно одновременно приводить и к теоретическим достижениям, и к практически важным прикладным результатам. Замечательно, если это так, но хорошо, если есть достижения хотя бы в одном из указанных направлений. Наличие и того, и другого одновременно — слишком жесткое требование. Если бы диссертационные советы приняли такой критерий в качестве обязательного, А. Эйнштейн не стал бы даже кандидатом наук. Обязательно кто-нибудь усомнился бы какая практическая польза от этой новой «теории относительности». Т. А. Эдисону тоже пришлось бы плохо — вряд ли он смог бы сформулировать теоретическую значимость каждого из своих гениальных изобретений.

Вероятно, чисто теоретических и чисто прикладных исследований просто не бывает, и этот вопрос более сложен, чем кажется на первый взгляд. История учит, что любая теория, если она верна, рано или поздно получает практическое применение, иногда совершенно непредсказуемое и неожиданное для ее авторов. Так бывало в истории математики. Единственным практическим следствием теории вероятностей поначалу стало повышение мастерства и благосостояния профессиональных игроков в карты и кости. Сегодня же эта теория используется повсеме­стно, в том числе в аналитической химии и в контроле производства. Если же говорить о теоретических работах в области аналитической химии, здесь практическое применение обычно не заставляет себя долго ждать. Словом, «нет ничего более практичного, чем хорошая теория». В то же время чисто практические работы и технические усовершенствования также нельзя рассматривать изолированно. Они всегда опираются (пусть в неявной форме, пусть неосознанно) на теоретические достижения предшественников. Часто практические (эмпирические) достижения служат основанием для новых теоретических обобщений, даже фундаментальных. Аналитическая химия как наука также в значительной степени опирается на практику работы аналитических лабораторий, внимательно изучает их опыт, учитывает мнения и предложения работников этих лабораторий.