khimie.ru

В конце XVIII — начале XIX вв. наиболее масштабные и значимые исследования в области аналитической химии проводились во Франции. Очень многое было сделано также в Швеции (К. Шееле, Т. Бергман, Й. Я. Берцелиус), в Германии (М. Клапрот, Г. Розе) и в Англии (Г. Кавендиш, Дж. Пристли, Дж. Блэк, Х. Дэви). С середины XIX в. лидером стала Германия (Ю. Либих, К. Р. Фрезениус, Р. Бунзен и многие другие исследователи), и эта страна сохраняла свое лидерство до 30-х гг. XX в. После Второй мировой войны все более существенную роль в аналитической науке стали играть, с одной стороны, Соединенные Штаты Америки, с другой — Советский Союз.

При оценке вклада в науку различных стран, учреждений, отдельных ученых полезно использовать наукометрические методы. Наукометрия — область науковедения; она оперирует данными о числе журналов, статей, цитирований, о количестве научных работников, учреждений, продаваемых приборов и т.д. Наукометрические данные (сопоставляемые по годам, странам, научным направлениям и т.п.) помогают оценить масштаб исследований, их тенденции, в какой-то степени уровень. Материалы таких работ публикуют в обычных научных журналах, монографиях науковедов, а также в специальном журнале «Sсiеntоmetrics». В течение нескольких десятилетий наукометрические исследования проводят и в области аналитической химии. Авторами таких исследований были известные аналитики А. К. Бабко, А. Г. Стромберг, В. Г. Березкин. Подчеркивая несомненную полезность наукометрических данных, необходимо отметить и возможность субъективных оценок, неточных заключений. Так, количество ежегодно появляющихся в той или иной стране научных публикаций вовсе не связано с качеством этих публикаций, однако тем не менее является важным показателем.

Доля отечественных публикаций в общемировом информационном потоке в XX в. постоянно менялась, причем для разных отраслей науки неодинаково. В области химии она в 1930 — 1960-е гг Непрерывно возрастала. Максимум (порядка 20 %) был достигнут в начале 1970-х гг., когда каждая пятая статья или книга по химии Спускалась в нашей стране. По этому показателю СССР был на втором месте после США, по аналитической химии — даже на первом месте! В 1965 г. доля советских публикаций в области аналитической химии составляла 21,5 %, американских — 20,2 %. По другим данным преимущество аналитиков СССР было еще большим. Возникают вопросы: какие данные были использованы для проведения анализа, кем был проведен анализ. Если подсчет проводили в СССР, то опирались, по-видимому, на данные реферативного журнала «Химия», который отражал и те отечественные издания («Труды», «Бюллетени», «Ученые записки», материалы конференций и т.д.), которые едва ли оказывались в общемировом потоке научной литературы. Если же считать, опираясь на данные «Сhеmiса1 Аbstracts» или «Аnа1уtiса1 Аbstracts», то доля СССР могла бы оказаться существенно меньше, но все равно внушительной. К сожалению, в начале 1980-х гг. доля отечественных публикаций стала снижаться. Последующий распад СССР и кризис российской экономики (а значит, и науки) привели к тому, что доля российских публикаций по аналитической химии в начале XXI в. стала составлять всего 3-5 %. Снижение доли публикаций наших ученых в мировом информационном потоке характерно не только для аналитической химии. Можно привести сведения о публикациях по химии в целом, приходившихся на 12 ведущих стран в 1990-е гг.

Можно было бы привести аналогичные данные, характеризующие динамику и распределение общего числа публикаций по всем наукам. Но выводы были бы теми же: в конце XX в. в нашей стране стало замедляться и развитие науки в целом, и развитие химии, и развитие аналитики. Негативные тенденции последних десятилетий объясняются кризисом экономики, недостаточным финансированием науки (оно, по крайней мере, на порядок ниже, чем в других развитых странах), развалом отраслевой науки, отставанием материальной базы, распадом СССР и ослаблением связей с новыми независимыми государствами, «утечкой мозгов» за рубеж, снижением престижа научной карьеры. Все эти факторы действуют совместно, усиливая друг друга. Однако научный потенциал России был так велик, что прекращения научных исследований, гибели науки в конце XX в. не произошло. Об этом объективно свидетельствуют и наукометрические данные. Абсолютное число ежегодных публикаций наших ученых уменьшилось незначительно. Резкое снижение доли публикаций связано еще и с тем, что в других странах (например, в Японии и Китае) химия стала развиваться более быстрыми темпами. Кстати, по этой причине теперь снижается и доля американских публикаций. В Японии и Китае в начале XXI в. проводятся весьма масштабные и результативные исследования в области аналитической химии. Научный подъем в Японии начался в 1960-1970-е гг., в КНР — в 1980 — 1990-е гг. Исследования по аналитической химии в Китае в последние годы отличаются довольно высоким уровнем. Англия, Германия, Швейцария, Австрия, Испания, Венгрия, Швеция, Италия, »Канада и Австралия несомненно относятся к странам с высоким уровнем работ в сфере аналитической химии. Огромный рывок в 1970-1990-е гг. был сделан в Испании и отчасти в Южной Корее. Довольно многочисленные научные работы аналитиков Индии, Пакистана, Ирана, Турции по своей оригинальности еще не достигают уровня исследований во многих других странах.

К сожалению, трудно говорить о масштабных аналитических и следованиях во Франции, хотя в этой стране есть серьезные центры (г. По около Бордо, Париж, Лион и др.). Масштаб, да и уровень исследовательских работ в США в начале XXI в. существенно превосходит масштаб и уровень работ в любой другой стране миря Это определяется большими ассигнованиями на развитие науки притоком молодых, да и не только молодых, специалистов из других стран. В США очень высок уровень аналитического приборостроения, развито информационное обеспечение науки, благоприятна обстановка в рабочей среде, существуют многочисленные возможности быстро пополнять знания и приобретать навыки. Не последнюю роль играет и резко возросшая в послевоенные годы значимость и распространенность английского языка как основного языка науки. «Латынь из моды вышла ныне». Аналитиков в Соединенных Штатах очень много, причем среди работающих химиков они составляют самую массовую прослойку. Мировое научное сообщество высоко оценивает вклад специалистов по аналитической химии в сокровищницу знаний и особенно в решение сложных научно-технических и социально значимых проблем. Свидетельством такого признания служит, в частности, присуждение Нобелевских премий за работы по созданию новых методов анализа, новых подходов к нему. Достижения отечественных аналитиков также получили заслуженное признание во всем мире. Это касается не только достижений далекого прошлого, но и разработок последних лет, выполняемых нашими аналитиками далеко не в самых благоприятных условиях.

Попробуем здесь еще раз выделить некоторые наиболее важные достижения отечественных специалистов.

• Открытие адсорбции веществ из растворов, разделение щелочноземельных элементов с использованием абсолютного спирта, вклад в микрокристаллоскопию как метод качественного анализа (Т. Е. Ловии).
• Определение фосфора с молибдатом аммония (Г. В. Струве, Г. Свандберг).
• Введение в практику анализа органических комплексообразуюших реагентов (Н. П. Ахматов, М. А. Ильинский, Л. А. Чугаев), разработка теории их действия (В. И. Кузнецов, А. К. Бабко и др.).
• Создание хроматографии (М. С. Цвет).
• Разработка капельного анализа (Н. А.Тананаев) независимо от Ф. Файгля.
• Первая работа по тонкослойной хроматографии (Н. А. Измайлов, М. С. Шрайбер).
• Лигандообменная хроматография для разделения оптических изомеров (В. А. Даванков).
• Создание новых вариантов газовой хроматографии (А. А. Жуховичкий, Н. М. Туркельтауб).
• Разработка блочных сорбентов, монолитных колонок, хроматомембранного метода (Л. Н. Москвин, Б. Г. Беленький).
• Создание капиллярного изотахофореза (О. В. Ошуркова, Б. И. Константинов).
• Создание электротермической атомно-абсорбционной спектроскопии Ш. В. Львов).
• Создание двухструнного плазмотрона как источника возбуждения для атомно-эмиссионного анализа.
•  Создание метода электронного зонда (И. Б. Боровский, Н. П. Ильин)
• Разработка рентгеновской оптики (М. А. Кумахов).
• Развитие рентгенорадиометрии как метода массового анализа (А. Л. Якубович).
• Создание спектроскопии комбинационного рассеяния (Л. И. Мандельштам, Г. С. Ландсберг, одновременно и независимо от Ч. Рамана).
• Вывод уравнения (уравнения Никольского) для прямой потенциометрии (Б. П. Никольский).
• Создание метода электронного парамагнитного резонанса (Е. К. Завойский).
• Обнаружение и изучение ион-молекулярных реакций, путь к хромато-масс-спектрометрии (В. Л. Тальрозе).
• Разработка метода молекулярных ядер конденсации (Я. И. Коган).
• Изобретение масс-рефлектрона (Б. А. Мамырин).
• Разработка спектрометрии приращения ионной подвижности (И. А. Буряков).
• Разработка метода ЭРИАД в масс-спектрометрии, известного теперь как метод электрораспыления (электроспрей) (Л. Н. Галль и ее группа, независимо от Дж. Фенна).
• Разработка «электронного языка» (Ю. Г. Власов).

Крупные достижения в области аналитической химии появлялись в России даже в самые тяжелые годы — во время Гражданской и Великой Отечественной войн, в годы затяжного экономического кризиса 1990-х гг. Такие достижения появляются и в первые годы нового тысячелетия, когда наблюдаются долгожданные (хотя и слабо выраженные) признаки улучшения экономической ситуации, растет выпуск высококачественных отечественных научных приборов, снизился отток за рубеж квалифицированных специалистов, увеличивается конкурс на химические специальности вузов и при поступлении в аспирантуру по аналитической химии, несколько улучшилось финансирование вузов и научных учреждений РАН. А главное — в области аналитической химии продолжают появляться научные результаты, которыми наши ученые могут по праву гордиться.