khimie.ru

Систематическое рассмотрение методологических проблем аналитической химии логично начать с ее дефиниции (словесного определения). В науке не так уж много абсолютно твердых дефиниций; по мере развития науки дефиниции не только шлифуются, уточняются, расширяются, но и претерпевают радикальные изменения. Как правило, дефиниции субъективны. Однако на каждом этапе нужно стараться обеспечить более или менее единое понимание каждого термина и особенно единство основных дефиниций. Чаще всего это достигается не директивным путем, а на основе договоренности, путем широкого обсуждения с последующим согласованием позиций и выработкой общих рекомендаций. Важность четких дефиниций неоднократно подчеркивали многие, начиная с Платона и Конфуция. Декарт призывал: «Определяйте значения слов, и вы избавите свет от половины его заблуждений». Есть и другая точка зрения: заниматься дефинициями серьезным людям вообще не стоит, других более конкретных дел невпроворот; пусть этим упражняются науковеды, если это им интересно. Такую позицию нельзя считать правильной, она отражает не столько невероятную занятость серьезных людей, сколько неумение подняться над повседневными задачами, выйти на уровень философских обобщений.

Рассматривая методологические проблемы любой частной науки, в том числе ее дефиницию, надо заранее уточнить, какой именно аспект науки имеется в виду. Нельзя дать точное определение термину «коса», если один человек имеет в виду женскую прическу, второй — инвентарь, третий — выступ суши. Слово «наука» тоже обозначает три разные вещи: наука как социальный феномен (сообщество ученых, совокупность научных учреждений); наука как результат (система научных знаний); наука как процесс, как вид деятельности.

Термин «аналитическая химия» можно использовать, во-первых, для обозначения социального феномена. Примером может быть заголовок статьи «Аналитическая химия в Китае», в которой Рассказывается о кафедрах аналитической химии и о соответствующих институтах Академии наук КНР. Во-вторых, термин применяют для обозначения системы накопленных знаний, теоретических основ химического анализа. Содержание этой системы знаний эрудированные специалисты представляют себе примерно одинаково, и попытки дать определение нашей науки в этом аспекте вряд ли бы вызвали дискуссию. В-третьих, аналитическую химию рассматривают как процесс, как к научной деятельности. Вот по этому вопросу существуют серьезные расхождения во мнениях, они-то и приводят к различым дефинициям нашей науки.

Устоявшегося и общепринятого определения нашей науки н существует, не случайно редакция журнала «Fresenius Journal of Аnа1уticа1 Сhеmistrу» объявила в 1991 г. конкурс на лучшую дефиницию. Откликнулись 23 специалиста из разных стран, было принято компромиссное определение, но дискуссии не прекратились. Конечно, специалисты-аналитики интуитивно знают, какое содержание они вкладывают в понятие «аналитическая химия». Однако разные школы специалистов вкладывают в него разное содержание. Неспециалисты, а среди них администраторы, кредитодержатели и представители других наук, тоже должны знать что понимают под современной аналитической химией, а они подчас имеют об этом представления либо устаревшие, либо вовсе неправильные. Так, в структуре одного института или одного предприятия нередко можно увидеть лабораторию аналитической химии и лабораторию спектрального анализа. Руководители института или предприятия не понимают, что аналитическая химия включает спектральный анализ, как и другие методы изучения химического состава. Аналитики — химики, физики, инженеры, работающие в названных лабораториях, не смогли объяснить этого руководителям организаций. Современная аналитическая химия использует едва ли не больше физических методов, чем химических. А многие руководители все еще полагают, что аналитическая химия — это только химические методы анализа. Непонимание реального содержания аналитической химии ведет к искусственной разобщенности специалистов, занимающихся разными методами. Преподавание аналитической химии и система аттестации специалистов также не могут базироваться на интуитивных соображениях, а требуют ясной дефиниции. Не случайно наи­больший интерес к методологическим проблемам нашей науки обычно проявляют преподаватели вузовских кафедр аналитической химии.

Острота дискуссий по методологическим проблемам нашей науки, в том числе и в аспекте ее дефиниции, связана с определенными обстоятельствами.

1. Аналитическая химия может рассматриваться одновременно как инструмент изучения явлений и закономерностей в природе (в фундаментальных исследованиях) и как инструмент решения практически важных задач (в прикладных работах). Специалисты-аналитики, занятые фундаментальными и прикладными проблемами, нередко плохо понимают друг друга.

2. Единая наука «аналитическая химия» охватывает огромный массив разнообразных видов и методов анализа. Характер исследований разных представителей аналитического сообщества (например, специалистов в бласти титриметрии, хроматографии и нейтронно-активационного анализа) различен; теоретические основания соответствующих методов родственные связи с другими науками также различны. В этом отношении такие науки, как органическая химия или, скажем, зоология, гораздо однороднее.

3. Для истории нашей науки характерна постоянная смена приоритетах объектов и развиваемых методов анализа. Если просмотреть три номера «Журнала аналитической химии», скажем, за 1950, 1975 и 2000 г., может показаться, что они посвящены разным наукам! Естественно, ученные разных поколений приходят к разным дефинициям. Споры о том, что такое аналитическая химия, обычно разгораются в периоды коренных изменений в ее содержании. Они были особенно острыми на рубеже XIX и XX в., когда создавались общие теоретические основы химических методов анализа, и возобновились в конце XX в., когда на основе хемометрики, информатики и метрологии начала складываться теория, объединяющая химические и физические методы.

В литературе можно найти несколько десятков различных дефиниций науки «аналитическая химия».

Все дефиниции можно разделить на четыре группы.

1. Аналитическая химия — наука об определении химического состава. Это «умиротворяющее» определение. Однако отметим, что помимо определения состава, иногда в предмет аналитической химии включают установление химического строения или шире — структуры вещества.

2. Аналитическая химия — наука о методах химического анализа. Назовем данное определение прагматическим. При этом в части дефиниций дополнительно подчеркивается задача разработки теоретических (фундаментальных) основ методов.

3. Аналитическая химия — наука о получении и формировании сигналов, несущих информацию о химическом составе. Эта дефиниция идет от информатики и кибернетики.

4. Аналитическая химия — наука об измерении химической формы движения материи. Это определение «от философии», в его основе — цитата из Ф. Энгельса.

Проанализируем эти дефиниции. Философское определение лучше ^сРазу отбросить, так как измерению подлежат только конкретные физические величины, а не формы движения материи (чисто философское понятие). К тому же любой процесс измерения нуждается в общепризнанных единицах и эталонах, в данном случае их нет. Измерить можно оьщо бы количество вещества, но, введя соответствующую дефиницию, из нашей науки пришлось бы исключить ее важную часть — качественный анализ. Информационно-кибернетическое определение заслуживает внимания и, может быть, в будущем именно такое или подобное определение станет общепринятым, но пока что оно слишком непривычно для большинства аналитиков. «Умиротворяющее» определение (наука об определении химического состава) вызывает меньше все о дискуссий, оно универсально. Однако его использование сыграло в негативную роль, ибо относится не только к аналитической химии как области науки, но и к аналитической службе, выполняющей конкретные, в том числе массовые, анализы. К сожалению, эти области и без того нередко путают. Некоторые ученые, даже лауреаты Нобелевской премии, заявляли, что аналитическая химия — дело практически очень важное, анализы делать, конечно, надо, но особая наука для этого не требуется, да науки такой и не существует!

Недооценка аналитической химии часто связана с неким методологическим стереотипом: считается, что каждая наука характеризуется предметом и методом, причем предмет — главное, а метод — это средство он меняется, он па вторых ролях. Но этот стереотип не универсален. В неорганической или органической химии, в астрономии или палеонтологии методы действительно играют роль средства, они не определяют сути этих наук. А вот аналитическая химия — наука о методах, именно они являются главным в предмете данной науки. Есть и другие науки о методах: медицина — наука о методах лечения (в первую очередь, но не только), методика преподавания — наука о методах обучения.

С методологической и утилитарной точек зрения самым приемлемым кажется определение, где говорится об аналитической химии как науке о методах химического анализа. Естественно, понятие «анализ» должно быть раскрыто в самой дефиниции. Именно такое определение оглашено на VIII Европейской конференции по аналитической химии (Евроанализ VIII, Эдинбург, сентябрь 1993 г.). Проект был подготовлен группой крупных специалистов-аналитиков из разных стран Европы (В. Фрезениус, М. Грасссрбауер, Р. Кельнер, X. Малисса, Л. Ниинисто и Э. Пунгор) и затем одобрен Отделением аналитической химии Федерации европейских химических обществ. В оригинале дефиниция выглядит так: «Аnа1уtiса1 chemistry is a scientific discipline which developes and applies methods, instruments and stradegies to obtain information on the composition and nature of matter in space and time. В русском переводе это может выглядеть следующим образом: аналитическая химия — научная дисциплина, которая развивает и применяет методы, средства и обшую методологию получения информации о составе и природе вещества (в пространстве и времени). Конечно, данная дефиниция — существенный этап на пути к «идеальной», тем более что она одобрена международным органом. Однако едва ли следует думать, что проблема дефиниции наконец-то решена; возможно, она никогда не будет решена окончательно. Приведенное определение также вызывает возражения. В частности, лучше было бы говорить не просто о составе, а о составе химическом; не все ясно и с обстоятельствами места и времени (имеется в виду локальный динамический анализ).