khimie.ru

В 1976 году в США вышла книга профессора Техасского университета Эрла Кука «Человек, энергия, общество». В ней он последовательно рассматривает три возможных варианта будущего развития энергетики мира, рост энергетической мощи, стабилизированное состояние, переход к малому энергопотреблению.

Конечный вывод: мы должны себя готовить к переходу от экономического изобилия к экономике нехваток.

К жесткому контролю и регламентации производства и жизни людей.

«Человек каменного века,− пишет Кук,− жил в достатке, потребляя энергии раз в двадцать меньше, чем мы сегодня. Вполне возможно, чтобы нынешнее богатое общество двигалось в этом направлении. Но для этого нужно будет совершить революцию в мышлении и поведении…»

В качестве утешения Кук напоминает о бенедектинцах, которые-де использовали в своих монастырях технику не для получения прибыли, а чтобы высвободить время для «приносящей удовлетворение» деятельности.

Как отнестись к такой, прямо скажем, мрачной перспективе: вернуться как бы в каменный век и, зажав в руке чадящую свечу, жить, не ведая ни электричества, ни центрального отопления, ни автомобилей, ни всего другого, чего достиг человек?

Ну, прежде всего, надо понимать, что Кук вещает со своей, капиталистической, колокольни. А с нее и на самом деле все видится в мрачном свете − и настоящее, и будущее, ибо последствия капиталистического способа хозяйствования на Земле в це ряде случаев просто ужасающие. Как тут не вспомнить предостережение К. Маркса: «…Культура,− если она развивается стихийно, а не направляется сознательно…— оставляет после себя пустыню…»

Человечесто не может «развиваться вспять», поэтому призывы к такому развитию − не более чем утопия.

И все же Кук кое в чем прав. «Развиваться вспять», к лучине или к свече человечество действительно не может, но оно − это становится ясно мнопш ученым − не может в своем стремлении повышать энерговооруженность быть неосмотрительным и неразумно, бесконтрольно и расточительно расходовать ресурсы, в буквальном смысле пускать их на ветер, на обогрев околоземного про­странства. Настала пора жесточайшей экономии ресурсов и энергии.

На вечере энергетики в Политехническом музее в Москве академик В. Попков говорил об «энергосберегающей политике». В нашей стране она возведена в ранг государственной − везде потребление энергии рассматривается с точки зрения «функции минимизации», жесткой экономии.

Нет, конечно, мы не должны ходить по темным улицам, зябнуть в холодных помещениях, уходя на работу, съедать холодный завтрак… Не о том речь, а о том, чтобы положить конец расточительству, ничем не оправданной щедрости в расходовании энергии и, значит, топлива, особенно нефти и газа. Разве это по-хозяйски, например, если до 40 процентов тепла, предназначенного для обогрева наших жилищ, тратится практически на обогрев атмосферы? То ли потому, что архитекторы спроектировали дома без учета климатических условий, то ли потому, что строители нарушили технологию, то ли потому, наконец, что мы сами плохо подготовили свое жилье к зиме…

Это только один пример нашего расточительства, а их можно набрать немало. И подсчет энергетических потерь − как неизбежных, так и по неразумению − нельзя ни в коем случае считать крохоборством. К этому нас обязывает забота о собственном будущем, а оно теснейшим образом связано с будущим энергетики. Дело не только в том, чтобы на основе прогрессивных и перспективных технологий производства энергии повышать свою энерговооруженность, но и в том, чтобы научиться экономно и разумно распоряжаться добытой энергией.

Какое отношение наше энергетическое мини-обозрение имеет к теме книги, то есть к электрохимии и ее любимому дитяти − топливным элементам? Думается, самое прямое. Топливные элементы, как мы помним, обладают такими немаловажными достоинствами, как высокий кпд и экологическая чистота. Выгодны они еще и потому, что необходимое для них топливо, прежде всего водород, можно получать из таких источников, где запасы его практически безграничны,− из воды.

Ныне в энергетике сложилась ситуация, которую можно было бы назвать — конечно, с большой долей условности − перепутьем. Пока не очень-то ясно, какой технологии в обозримом будущем люди отдадут предпочтение. Да и возможно ли, чтобы все свелось к какой-то одной технологии? Широко обсуждаются как традиционные пути развития энергетики, так и те, что существуют пока либо в форме лабораторных экспериментов, либо в форме идей и проектов на бумаге. Все будет решать строгий технико-экономический расчет, основанный на учете целого ряда факторов, каждый из которых может оказаться решающим.