В поле зрения — невидимое
Известно, что преступники оставляют на месте происшествия различные предметы или просто какие-то следы своих действий, присутствия. Подобные «немые свидетели» после соответствующей экспертизы очень часто служат важными доказательствами при расследовании преступления. Вот почему место происшествия можно рассматривать как настоящую арену, где происходит напряженная борьба между следователем и преступником, разделенная во времени. Следователь прилагает профессиональные умение и талант, чтобы выявить хоть какие-нибудь «следы» и улики (вещественные доказательства), а преступник старается их не оставлять. Чем более совершенными методами вооружаются следователи и эксперты, тем старательнее изощряются правонарушители, чтобы не оставить за собой улик. Когда еще дрались первые попытки идентификации личности по отпечаткам пальцев, многие профессиональные преступники шли на мучительные операции, пытаясь изменить рисунок на поверхности кончиков своих больших пальцев; однако при заживании узор линий на коже через некоторое время восстанавливался. Тогда-то у взломщиков и появилась идея «работать» в перчатках. При этом они старались обходиться такими инструментами, которые изготавливаются большими партиями и могут быть приобретены в магазине. Если подобные предметы, лишенные индивидуальных признаков, случайно остаются на месте преступления, они мало чем могут помочь следователю. Можно буквально по пальцам перечислить случаи, когда тщательно выполненный анализ забытых предметов вывел следствие сначала на их изготовителя, а затем и на преступника.
Вот пример. Время — XIX век. Был обнаружен труп мальчика. Преступник сжег одежду и даже все школьные принадлежности ребенка. Осталась одна-единственная тетрадка, которую преступник почему-то не стал сжигать. Он вырвал из нее все исписанные страницы и поэтому, очевидно, не считал ее опасной уликой. Изодранная тетрадь валялась рядом с обнаженным трупом ребенка. Прошло много времени пока жители одной из окрестных деревень не наткнулись на останки мальчика, и труп уже невозможно было опознать при простом осмотре. Прибывший на место происшествия следователь осмотрел тетрадь, сшитую, как это было принято в прошлом веке, руками матери из отдельных листков. Ему бросилось в глаза, что нитки, которыми были скреплены листки, скручены каким-то особым способом. Он обошел все дома в окрестности этого страшного места, откуда за последнее время пропали дети, и в каждом доме расспросил, каким образом хозяйка сшивает школьные тетради. В конце концов по этой тетради следователю и удалось установить личность убитого ребенка.
Сегодня уже никто не скручивает нитки дома, да и тетради свободно продаются в магазине. Если бы подобное преступление было совершено в наши дни, его пришлось бы расследовать совершенно по-иному. Вот, например, в уже недавнее время на месте убийства был найден клочок от одежды. При внимательном осмотре этого клочка было замечено, что строчка на нем имеет какой-то дефект, связанный, как выяснилось, с пропусками в стежке швейной машины. Эта особенность и помогла в конце концов изобличить преступника.
Оба расследования были проведены с подлинным блеском, но для современной криминалистики они уже нетипичны. Сегодня следователи в содружестве с экспертами все в большей степени опираются на достижения естественных наук и им все чаще удается идентифицировать мельчайшие следы, которые преступники не в состоянии ликвидировать, поскольку их просто нельзя различить невооруженным глазом.
Со временем все предметы вокруг нас изнашиваются, и от них отделяются мельчайшие частицы, едва заметные невооруженному глазу или различимые только с помощью оптического микроскопа. И хотя размер этих частичек ничтожно мал, они сохраняют основные признаки, характерные для предметов, к которым они когда-то имели отношение. Так, при беспрерывном хлопании двери от нее отслаиваются кусочки краски, если разбит стакан, от него остаются стеклянные осколки, при старении от истертого коврика отделяются волокна, а при пилке дерева отлетают опилки. Все эти частички попадают на нашу одежду и на другие окружающие нас предметы. Зная, как трудно бывает стряхнуть с себя несколько мелких крошек, легко понять, что полностью выбить из одежды все приставшие к ней частицы практически невозможно.
Восстанавливать происхождение случайно найденных частичек особого интереса не представляет, так как скорее всего при этом обнаруживаются обломки стандартных предметов обихода. Другое дело, если обследовать одежду вполне определенного интересующего нас человека. Снимем с одежды всевозможные микрочастицы, рассортируем их по группам в зависимости от того, где они могли попасть на одежду: дома, на работе или в кругу друзей. Тогда многое станет известно о человеке: где он бывал, с кем общался, с чем соприкасался, хотя для того, чтобы проследить за «историей» каждой частицы необходимо проявлять большое терпение и, конечно, обладать обширными знаниями.
После того как микрочастицы попадают на одежду, человек в свою очередь начинает переносить эти «следы» на те предметы, с которыми он соприкасается. Когда преступник совершает насильственные действия, он, с одной стороны, оставляет свои «следы» на всех предметах, которых касается, а с другой — сам воспринимает и уносит на себе чужие «следы». Таким образом, преступник как бы обменивается «визитными карточками» и не только со своей жертвой, но и с предметами, находящимися на месте преступления.
Происходит, на языке криминалистов, пересечение следов. Этому явлению придается большое значение при сборе доказательств; оно играет важную роль при расследовании многих тяжких преступлений. Для того чтобы выявить и правильно оценить факт пересечения следов, требуется специальная естественнонаучная подготовка.
Ваш отзыв
Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.